PAO เขียน:วันหยุด เขียน:คงยังสรุปไม่ได้ใช่ไหมว่า เป็นของจริง หรือของปลอมกันแน่
ปล.ทำไมต้องลบสิ่งที่ผมโพสออกไปด้วยเหล่า ผิดเป็นครูนะ ไม่ใช่เรื่องหน้าขายหน้าเลย
มันไม่ใช่เรื่องขายหน้าหรอกครับ ผมว่าคุณค่าของถาดใบนี้มันอยู่เหนือการเป็นของจริงของปลอมซะอีก (ถ้าเป็นนักสะสมอ่านแล้วน่าจะเข้าใจ)
และคิดว่าเจ้าของเขาก็คงไม่อยากรู้ด้วยมั๊งว่ามันปลอมหรือจริง
ส่วนข้อความที่โดนลบไป ผมพิจารณาแล้วว่าใช้คำพูดไม่ค่อยเหมาะสมครับ
ตอบคุณวันหยุดนะคะ
คิดว่าคุณวันหยุดแกคงช่วยอีชั้นลุ้นอยู่อ่ะค่ะ ว่าของที่ได้มาเป็นของจริงหรือปลอมกันแน่
เหมือนดูหนัง ก็อยากรู้ตอนจบว่าเป็นอย่างไร
ตามความคิดของอีชั้น เหมือนกับที่อาจารย์และอาเสริมประเมิน (คาดคะเน)
คือตามประวัติที่มา ซึ่งเพิ่งมาถามแม่จริง ๆ จัง ๆ เมื่อวาน (ตามที่เล่าข้างบน)
น่าจะเป็นของเก่า (เอาสรุปว่าเป็นของเก่าก่อนนะคะ)
ส่วนที่อาจารย์ท่านแนะนำว่าให้เอามือรูปดู และส่องกับไฟ
อีชั้นลองทำแล้วค่ะ
ทุกส่วนของภาพค่อนข้างลื่นมือ
มีเฉพาะส่วนของใบไม้เพียงกิ่งเดียวที่อยู่ด้านขวาสุดที่รู้สึกสากมือเล็กน้อย
และเมื่อส่องกับไฟรูปภาพก็ค่อนข้างดูเป็นเนื้อเดียวกันกับกระเบื้อง
แต่ด้วยว่า การจะพิสูจน์และสามารถสรุปผลได้ชัดเจนจริง ๆ น่าจะทำโดยผู้เชี่ยวชาญ
ซึ่งเป็นอย่างที่คุณเปาพูดแหละค่ะ
อีชั้น ไม่อยากพิสูจน์ว่าตกลงเป็นของจริงหรือของปลอม
เพราะของชิ้นนี้ มันมีค่ากับความรู้สึกทางใจมากกว่า
ถึงแม้ถ้าดิฉันลองพิสูจน์เองตามที่อาจารย์แนะนำแล้ว
รู้สึกว่ามันไม่ใช่ของจริง อีชั้นก็อาจรู้สึกเสียดายเล็กน้อย
แต่ไม่รู้สึกผิดหวังหรือเสียใจ
เพราะอีชั้นเห็นถาดใบนี้มาตั้งแต่เล็ก
แต่ไม่ได้สนใจมากนัก เนื่องจากความเคยชิน
จนกระทั่งมาอ่านเจอในกระทู้นี้
จึงได้รู้ว่าบ้านเราก็มีของเก่ามีค่ากับเค้าเหมือนกัน
แค่นี้ก็รู้สึกดีใจแล้วค่ะ
ตัวอีชั้นเองไม่ได้เป็นนักสะสมถาดเจริญ
และที่เอาถาดมาโชว์ให้เพื่อนดู ก็มิได้เพื่อเจตนาของการโอ้อวด
แต่เหมือนเรามาคุยกัน
มีความชอบและสนใจในสิ่งเดียวกัน
มาสอบถาม ให้ความเห็น และให้ความรู้ซึ่งกันและกัน
หยอกเย้ากันบ้าง แซวกันบ้าง
ขอบคุณ คุณเปา ค่ะ
และยินดีที่ได้ตอบคำถามคุณวันหยุดนะคะ
อาจารย์ อาเสริม คุณดวง คุณLove_ และท่านอื่น ๆ ก็เข้ามาคุยกันอีกนะคะ
สนุกดีค่ะ